Having read two-thirds of the book, I can say that it is an interesting read, but not one that is worth its price. If the goal is to guide the reader through various memorable historical periods, one can find other books that do it better. The selection of topics clearly leans towards events connected to the United Kingdom and its citizens, but what bothered me the most from the first few pages is the superficiality, shallowness, and inconsistency of the criteria regarding what constitutes a "bad decision," "foolishness," and "historical blunder." The author seems to choose either the intentions of the individual or the outcome of their actions as the criterion, depending on their mood at the time. At times, I feel like the book was written by two people—one who quickly picked the worst decisions in history and another who tried, without confidence, to justify the choices of the first person. In any case, the result is clumsy and not convincing.
Among the positives of the book is the coded description of events. The author avoids digressions and does not bore the reader. Among the negatives, I include the numerous mistakes in place names and dates, which make the text unreliable as a future reference point. For example, Nero lived from 37-68 BC, Carthage is located on the Iberian Peninsula, and the great battle in which Hannibal won took place in Cannae. These mistakes may partly be due to the Greek editing and translation.
In conclusion, I blame myself for buying the book without carefully flipping through it beforehand. It was a bad decision that I could have avoided if I had been more cautious and less hasty.
Έχοντας διαβάσει τα δύο τρίτα του βιβλίου μπορώ να πω ότι είναι ένα ενδιαφέρον ανάγνωσμα, όχι όμως τόσο που να αξίζει τα λεφτά του. Αν το ζητούμενο είναι η ξενάγηση του αναγνώστη σε διάφορες αξιομνημόνευτες ιστορικές περιόδους, μπορεί κανείς να βρει άλλα βιβλία που να το καταφέρνουν καλύτερα. Η επιλογή των θεμάτων γέρνει φανερά προς γεγονότα συνδεδεμένα με το Ηνωμένο Βασίλειο και τους υπηκόους του, αλλά αυτό που με ενόχλησε περισσότερο από τις πρώτες σελίδες είναι η επιπολαιότητα, η ρηχότητα και η αστάθεια του κριτηρίου σχετικά με το τι συνιστά "κακή απόφαση", "ανοησία" και "ιστορική γκάφα". Ο συγγραφέας φαίνεται να επιλέγει ως κριτήριο άλλοτε τις προθέσεις του ατόμου και άλλοτε το αποτέλεσμα των πράξεών του, ανάλογα με τις διαθέσεις τις στιγμής. Σε κάποιες στιγμές έχω την αίσθηση ότι το βιβλίο γράφηκε από δύο άτομα, ένα που επέλεξε στα γρήγορα ποιες είναι οι χειρότερες αποφάσεις τις ιστορίας, και ένα άλλο που προσπάθησε χωρίς αυτοπεποίθηση να δικαιώσει τις επιλογές του πρώτου. Σε κάθε περίπτωση το αποτέλεσμα είναι αδέξιο, και καθόλου πειστικό.
Στα θετικά του βιβλίου είναι η κωδικοποιημένη περιγραφή των γεγονότων. Ο συγγραφέας αποφεύγει τους πλατειασμούς και δεν κουράζει τον αναγνώστη. Στα αρνητικά βάζω τα πολλά λάθη σε τοπωνύμια και ημερομηνίες που καθιστούν αναξιόπιστο το κείμενο ως σημείο μελλοντικής αναφοράς. Για παράδειγμα ο Νέρωνας έζησε το 37-68 π.Χ., η Καρχηδόνα βρίσκεται στην Ιβηρική χερσόνησο και η μεγάλη μάχη στην οποία νίκησε ο Αννίβας έγινε στην Κάννη. Τα λάθη αυτά μπορεί να οφείλονται εν μέρει και στην ελληνική επιμέλεια και μετάφραση.
Εν κατακλείδι κακίζω τον εαυτό μου που αγόρασα το βιβλίο χωρίς να το έχω ξεφυλλίσει προηγουμένως προσεκτικότερα. Ήταν μια κακή απόφασή που θα μπορούσα να είχα αποφύγει αν είχα υπάρξει περισσότερο επιφυλακτικός και λιγότερο βιαστικός.
Number of pages
256
Cover
Soft
Year of publication
2010
Publisher
Kleidarithmos
17 Coins
To earn Skroutz Coins, join Skroutz Plus and accept the terms of the reward program.
