αξιζει για βιντεο σε γαμους, βαφτισεις αλλα και για φωτο σε κλαμπ με φλας?

Εγώ που τον έχω χρησιμοποιήσει για φωτογραφίες σε μυστήρια, ήμουν πολύ ευχαριστημένος. Για βίντεο δεν μπορώ να απαντήσω με σιγουριά. Για φωτό σε club με φλας, πιστεύω θα είναι επίσης μια χαρά.

ταιριαζει σε canon 4000d ????????

Ναι κανονικά.

Με 4000d ταιριάζει?

Ναι κανονικά.

Το παράτησα στο manual focus για να μην ακούω τίποτα. Υποθέτω πως πρέπει να απευθυνθώ σε μια πιο "σοβαρή" κοινότητα από το Σκρουτζ για να πάρω απαντήσεις :P

Δεν έχουν όλοι οι φακοί τη δυνατότητα παρέμβασης στο focus όταν είναι ρυθμισμένοι στο auto. Αυτός ο Sigma είναι ένας από αυτούς. Λογικά, αν το έχεις κάνει επανειλημμένες φορές, δηλαδή να γυρίζεις το δαχτυλίδι εστίασης όταν ο φακός είναι στο auto focus, κάποια μικρή ζημιά έχεις κάνει... Θα σου έλεγα να πας να ρωτήσεις προς Τσακναρίδη μεριά, να σου πει αν και πόσο σοβαρή ζημιά είναι και πράξε αναλόγως. Αυτό τουλάχιστον θα έκανα εγώ

Μια ερώτηση για όποιον έχει τον φακό. Όταν ενεργοποιήσεις το auto focus στην κάμερα, δεν πρέπει να μπλοκάρεις με το χέρι σου το δαχτυλίδι εστίασης καθώς πρέπει να περιστρέφεται ελεύθερα. Παρόμοια δεν πρέπει να προσπαθήσεις χειροκίνητη εστίαση μιας κι αυτό κάποια στιγμή θα προκαλέσει ζημιά στον μηχανισμό. Εάν τραβάω φωτογραφίες με το auto focus ενεργοποιημένο και κατά λάθος μπλοκάρω το δαχτυλίδι εστίασης όταν πάει να εστιάσει ο φακός, ακούω έναν ήχο σαν σφύριγμα. (γνωστός ήχος μοτέρ που έχει μπλοκαριστεί), όλα καλά και φυσιολογικά ως εδώ. Δυστυχώς κάποιες φορές που ΔΕΝ μπλοκάρω το δαχτυλίδι, ξανά ακούω αυτόν τον ήχο από τον μηχανισμό εστίασης παρότι εστιάζει σωστά... Σαν να κολλάει κάπου προσπαθεί παραπάνω απ'όσο πρέπει το μοτέρ. Νομίζει κανείς εδώ πως είναι φυσιολογικό ή νομίζει πως θα έπρεπε να τον επιστρέψω για επισκευή;

είναι καλύτερος από τον EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM?

Για κοντινές λήψεις είναι πολύ καλός ο 17-50mm .Το f 2.8 σε βοηθάει πολύ, ο 18-135 mm έχει μεγαλύτερο εστιακό μήκος αλλά σε κλειστούς χώρους θα είναι πιο σκοτεινός και με λιγότερη οξύτητα!

παιδια για την canon 1300D ειναι καλος ??? Μια γνωμη οποιος μπορει!!

Αν και καθυστερημένα και παρότι ίσως να τον έχεις αγοράσει ήδη, ΝΑΙ, είναι καλός για οποιαδήποτε cropped sensor camera. Πάρα πολύ καλός για φωτογραφία, όχι ο πιο κατάλληλος για βίντεο, εκτός αν δεν σε πειράζει να εστιάζεις χειροκίνητα με το δαχτυλίδι που έχει πολύ μικρή διαδρομή ή να εστιάζεις αυτόματα και να έχεις μακριά το μικρόφωνο... Επειδή ο μηχανισμός εστίασης δεν είναι αθόρυβος. (καλύτερος από τον απλό 50άρη φακό της Canon στο θέμα θορύβου, αλλά όχι αθόρυβος). Ελπίζω να βοήθησα... Να δω εμένα ποιος θα με βοηθήσει που έχω κάνει μια ερώτηση εκεί πάνω και κανείς δεν μιλάει :P

Εξαιρετικός φακός για all around καταστάσεις. Σε crop μηχανή τα 50mm είναι λιγότερο περιοριστικά απ' όσο ακούγονται. F2.8 σταθερά σε αυτή τη τιμή και με αυτή την ποιότητα δεν βρίσκεις πουθενά. Πολύ καλό auto-focus. Για να βρεις μειονεκτήματα πρέπει να το σκαλίσεις πολύ και παρόλο που διάβασα ότι δεν είναι τόσο sharp όσο ο αντίστοιχος canon, δεν κατάφερα να το δω ξεκάθαρα.
Όποιος τον πάρει, θα τραβάει σχεδόν συνέχεια στα F2.8 και θα ξεχάσει τελείως ότι πάει και F3.5-4.
Τέλος, έδωσε παράταση ζωής στην 40D μου, καθώς πλέον στα 1600-3200 τραβάω με λιγότερο φως, συν του ότι με λίγο σταθερό χέρι το πολύ καλό stabilizer σου δίνει 1-2 stop.

Αν θες την γνώμη μου εν έτοι 2018, το stabilizer είναι ούτε πολύ καλό, ούτε καλό... Είναι απλά "καλό" ή πιο περιγραφικά οριακά αποδεκτό. Έχω πάρει φακό της Canon με σχεδόν τα μισά χρήματα και 50-250mm focal length και το βίντεο στα 250mm είναι πιο σταθεροποιημένο από αυτόν τον φακό στα 50mm... Οπότε ναι, καλός χρυσός, αλλά η Sigma δεν το χει με την σταθεροποίηση. (η tamron είναι ελαφρώς σε καλύτερη θέση στο θέμα σταθεροποίηση, αλλά χάνει σ'όλα τ'αλλα, οπότε ναι... τα συμπεράσματα δικά σας)