Έχει γράψει κάποιος μια κριτική ότι ο φακός αυτός δεν έχει οξύτητα και ότι ο κιτ φακός nikon 18-55 είναι ανώτερος. Και επίσης ότι δεν είναι φωτεινός και σε iso πάνω απο 400 βγάζει κόκκο...Παρακαλώ πολύ αν γνωρίζει κάποιος ας απαντήσει σοβαρά για τις δυνατότητες του φακού γιατί μάλλον ο τύπος μας δουλεύει κανονικά και τρολλαρει άσχημα...δεν γίνετε δλδ φακός 300 ευρώ να είναι χειρότερος απο τον κιτ που κάνει 70 ευρώ. Δεν γίνετε να γράφει ο καθένας οτι θέλει εδώ πέρα και να παραπλανά χωρίς στοιχεία και να λέει την μπούρδα του. Όλες οι υπόλοιπες κρητικές γράφουν θετικά σχόλια. Εμένα με ενδιαφέρει για τοπία και για νυχτερινό timelapse ουρανού άστρων κτλπ. Και δεν μπορώ να δώσω φυσικά 1500 ευρώ να πάρω τον nikon που θα ήταν το τέλειο
Τι να προσέξω
- Γράφω τις απορίες μου για το προϊόν.
- Αποφεύγω ερωτήσεις για διαθεσιμότητα, τιμή και πορεία της παραγγελίας μου.
- Προστατεύω τα προσωπικά μου στοιχεία και δεν τα δημοσιεύω.
- Δεν χρησιμοποιώ απρεπείς και προσβλητικές εκφράσεις.
Δες αναλυτικά τους όρους χρήσης για τις Ερωτήσεις Προϊόντων
Όλες οι ερωτήσεις![kolonias245]()
![Όνομα χρήστη]()
![vayio22]()
1 Απάντηση
Προφανως και δεν ισχυει οτι ο κιτ φακος ειναι καλυτερος. Ειναι απλα ανοησια! Χρησιμοποιω τον sigma πανω απο εναν χρονο και ειμαι απολυτα ικανοποιημενος. Ο φακος ειναι πολυ οξυς, εχει πολυ ζεστα χρωματα (εως υπερβολικα μερικες φορες, αλλα αυτο διορθωνεται), το 2.8 σε ολο το ευρος ειναι πολυ χρησιμο, δεν τιθεται καν συγκριση με τον 18-55. Οσον αφορα το iso, μεγαλο ρολο παιζει το σωμα της μηχανης. Εγω με την 3300 εχω μηδενιμο κοκκο με iso 800 και ικανοποιητικο μεχρι και 1600. Επειδη εχω δοκιμασει και τους 2 tamron (με και χωρις vc), τελικα κατεληξα στον sigma. Μονο αρνητικο το βαρος του...
3 Σχόλια
Εγώ τον θέλω για timelapse νυχτερινό και για τοπία. Σκέφτομαι να πάρω αυτόν και επιπλέον τον nikon 35mm 1.8 aperture για περισσότερη φωτεινότητα και να πουλήσω τον κιτ. Γιατί θα μου είναι άχρηστος
Μαζι σου... Αυτον ακριβως τον συνδυαασμο φακων εχω και εγω. Ο ενας συμπληρωνει εξαιρετικα τον αλλο και με χαμηλο κοστος. Μολις τους δοκιμασεις ο κιτ θα σου ειναι αχρηστος. Ο 35αρης ειναι απιστευτος σε χαμηλο φωτισμο και handheld ληψεις,, αλλα προφανως σε περιοριζει στα τοπια, οπου εκει ερχεται ο sigma. Ενα αρνητικο του sigma που παρελειψα, το οποιο ομως παρατηρησα και στους tamron, ειναι οτι μερικες φορες δυσκολευεται στην εστιαση σε κοντινα αντικειμενα υπο χαμηλο φωτισμο. Αυτο λυνεται ομως... Καλη αγορα!
πως λυνεται δηλαδη;